Неведомое устройство в утюге-шпионе

Вижу электретный микрофон, кварцевый резонатор 8 МГц, два танталовых конденсатора 47 мкФ × 6,3 В, керамический конденсатор, резистор-перемычку 0 Ом, неопознанный трёхвыводный элемент, два провода питания и антенну. Поправьте, если что не так.

KA-24GTXV3: 24G — 2.4 GHz, TX — transmitter, например?

Ваше мнение: что это такое?

Ещё один кадр из видео:

UPD 1: камрад e_mc2 нашёл похожую плату: Flytron 2.4ghz 10mW Micro Video TX на второй фотографии.

Справа аналогичная плата другого производителя. Фактически отличаются от сабжевой платы микрофоном (думаю, что это всё же микрофон) и одной дорожкой.

UPD 2: в свою очередь, камрад Bonio тоже нашёл подобный передатчик на 2,4 ГГц из беспроводной камеры с фотографией обратной стороны.

,

• -2
• 27 октября 2013, 01:11

220 В, да и то не всегда есть и не всегда 220. В общем лично мне это смешно, по крайней мере, пока не увижу обратную сторону. Не говоря уж о том, что УТЮГ ВКЛЮЧАЕТСЯ В 220 НА ПОЛЧАСА-ЧАС И НЕ КАЖДЫЙ ДЕНЬ (от хозяйки конечно зависит, у кормящих матерей, наверное, почаще). Так что утюг — не самый подходящий для этого предмет, другое дело, кофеварка — она лучше бы шпионила и спамила, наверное, но утюг… ИМХО — спорить не буду.

Там лицевую-то сторону только один канал близко показал. Остальное могли вырезать при монтаже как малозначительные кадры, плюс никто из журналистов не разбирается в электронике, поэтому ИМ это не было интересно.

Обратная сторона мелькает в видео, там что-то похожее на «каплю» (микросхема передатчика?).

Думаю, на обратной стороне этого нет. В современных утюгах может использоваться микроконтроллерная схема для управления нагревателем посредством реле/симистора от сигнала с терморезистора/термопары.

Например, вот схема утюга VITEK VT-1214, на ней виден узел питания на баластном (гасящем) конденсаторе с мостовым выпрямителем и стабилизатором. Сабжевое устройство вполне может питаться от подобных штатных схем утюга через линейный стабилизатор.

Давайте мыслить логически. Изначально дано: 1. Непонятная хрень с микрофоном и антенной у которой радиус связи меньше 50м. 2. Частота кварца 8МГц 3. Плата показана только с одной стороны. 4. Сказнао что всё устройство весит 3г. 5. Это показывают по центральному ТВ.

Версии: 1. Шпионаж китайцев за всем миром 2. DDOS атаки 3. Невнятная схема управления или защиты утюга 4.?

Первая версия. Есть смысл, но нет логики. Какой может быть смысл делать передатчики с радиусом действия 50м (нужно вычислять где находится передатчики и объезжать их все) — бред.

Вторая версия. DDOS атаки не думаю что этой фитюлине с частотой 8МГц подвластна частота 2,4ГГц да и вычислительной мощности не хватит что бы взломать wi-fi. Единственное что она может сделать это срать в эфир помехами что тоже бессмысленно.

Версия три. Наиболее логичная на мой взгляд. Т.к. утюг можно подключить к какому нибудь умному дому или iPhone это нынче модно хотя и попахивает извращенским инженерным садомазо.

И последняя версия на мой взгляд максимально логичная. В последнее время оборот товара из Китая увеличивается, а российское недопроизводство которое никому не нужно продолжает штамповать говно ибо оборудования нормального мы изобрести не можем да и не нужно оно нам, ведь у нас есть нефть. Вывод 1 под предлогом «китайцы за нами следят» прикрыть экспорт китайского товара в Россию.

З.Ы. За грамматику сразу извините.

Насколько же уже не знают на чем деньги сделать, правящая тусовка. Мало того, что на экспорт товаров по почте хотят налог сделать, ибо мол сильно много народ простолюдинский у китайцев заказывает, так теперь еще и решили попугать. Видимо с целью чтоб тут покупали или как написал выше Gidof типа услуги сделать на проверку и очистку от жучков — аля антивирусная таможня.

А посмотрев видео с этим товарищем «илья федосеев» — о да, специалист ВЫсшего класса. без сомнения, эта платка с висящими в воздухе проводами питания (на одном из видео это видно, как он её вынимает типо) запросто «повалит сервер» и админ и не заметит как :)

насколько же уже правящая тусовка считает народ в _этой стране_ тупым быдлом и недоразвитыми… лишь бы не вылилось это в не хороший масштабный переворот, когда у последних накипит.

Вообще-то, в источнике ничего не говорится про «взлом пароля» — указаны «незащищенные сети».

Есть предположение, что это радиовыключатель.

Что же до «страшной русской шпиономании» — то вот это www.computerra.ru/65973/huawei/ — ни разу ни Россия.

Не затруднит привести наименование подобного пьезодинамика в металлическом корпусе? Что-то они больше встречаются в обычном пластиковом корпусе.

P.S. На версию о микрофоне указывают ещё следы на поверхности от отодранного фетра (или что там клеится сверху).

1 грамм. Таможенник выявил расходжение 35кг. Т.е. было около 35000 чайников. Значит у весов, которые взвешивали такой нехилый контейнер, была точность 0.0000028%. Круто!

Ага. Причём ловили его британские полицейские, изучали британские учёные, и писали про всё это дело британские журналажники. :)

Я вот всё думаю: Ну когда же уже наконец-то круг замкнётся и британские учёные изучат британских учёных?

почитал тут вас и поражаюсь людской тупости я тут недавно ролики смотрел про бизныс, как вести переговоры и мышлить так, чтобы тебя не кинули

мозги как будто ершиком прочистили и теперь замечаю повальную тупость людей даже на технических форумах, отсутствие логики и прочее

по ящику сказали про влан и у вас это засело в голове и дальше и ширее вы не можете представить себе кто-то уже начал оправдывать обычный микрофон и превращать его в пищалку или датчик давления кто-то не может понять, как из 8мгц сделать 2400 у кого-то на второй стороне вообще влан сок прилеплен

а меж тем это тупо аналоговый микрофон или целый видеопередатчик 2.4ггц, там даже на плате дырки для проводов есть

а стой стороны не показали просто по причине отсутствия там деталей интересных

зачем же жучок в утюге? да тупо кто-то заказал партию на продажу с жучком или подарочная партия для нужных людей ну типа подарил муж жене утюг, а сам внизу в машине сидит и слушает квартиру на дх китаезы продают удлинитель с гсм жучком, а тут сраная платка в утюге и раздутый слон

зайдите на vrtp.ru и посмотрите, какие жучки сейчас клепают дома и куда их додумываются запихнуть

Тут еще фигня в том, что журналисты протрещали, что тот самый «встроенный в утюг чип» (как они выражаются) навредит разве что спамом через интернет (причем кто-то там заявил, что даже администратор wifi-точки не узнает этого). Не понравилось то, что мужик что-то ковыряет в одном месте, а потом, даже не откусывая провода, вытаскивает эту платку с двумя проводами в другого места. Вывод (из этой «проводонеоткусанности») — заранее уже или им, или кем-то другим вскрывалось (при том, что делает вид, что впервые открывает (кто-то там даже спросил «а оно не взорвется?»)).

А как оно к чайнику подключается? Ведь, насколько я понял, кроме этой платки ничего больше «подозрительного» эти эксперты не нашли?

Ну или еще вариант. Просто примерно как наркотики прячут в различные материальности, так и тут пытались жучки перевезти, избавившись от лишних проблем (а они есть?).

Его пассы с телефоном и выдача пары кондеров за чип-шпион тоже подозрительные. Так что это явно спектакль.

Но все это в сумме сильно беспокоит на тему того, куда они клонят.

по телефону бред полнейший… ктото а уж гугль точно может все делать с телефоном удаленно и поиск сети при вклюении нормальное явление!

а платка — 100% обычный передатчик аубио-видео… у нас на фирме таких камер завались… только вот ей надо 12 вольт питание… откуда в утюге12 вольт? да и видно было что платка не подключена ни к чему :)… склоняюсь к тому что это или вброс или чтото комплектовщики напутали… выявить несоответствие веса заявленному при этих платках нереально… учитывая что у них корпуса чайников весят +-20% изза хреновых прессформ и неоднородности пластика… тем более вайфай… в таких размерах стек навряд получится вместить… разве чтото своей разработки в виде кристалла… но им тоже не 220 надо питания :)

Подозреваю, что на фото одна из ревизий вот этой платы.

А по сути – не нужно искать заговор в том, что можно объяснить глупостью. Среднестатистический «пипл» хавает передачи в духе «Томаты — убийцы», «Утюги — шпионы». Вот доблестные журналисты и снимают подобные передачи. На глазах у ошеломленной публики из утюга достают … плату с антенной. Скандалы, интриги расследования. Интересно, как на это отреагирует производитель (если отреагирует)

Здорово! Как нашли?

Выходит, всё-таки не пищалка это. Правда, вопросы по-прежнему остаются…

А кто производитель? Про оригинал Flytron понятно, но похоже такие платы уже много кто делает (в топик добавил ещё одну подобную плату).

P.S. Обратную сторону что-то не нашёл…

Поиск картинок в гугле по запросу что-то типа 2.4 GHz video TX PCB

Я имел ввиду производителей утюгов, которых обвиняют в шпионаже.

А производитель платы – не Flytron. Подозреваю, он ее позаимствовал из этого устройства.

Утюг был торговой марки Scarlett, принадлежащей английской компании Arima Holding Corp, основанной россиянами, производство заказывается на китайских фабриках.

Там на пресс-конференции и был производитель, похоже.

Мужик в рубашке — Иннокентий Федоров, генеральный директор компании Соболь, занимающейся импортом бытовой техники: чайников, утюгов, фенов и т. д. Мужик в пиджаке — Глеб Павлов, их таможенный брокер, технический директор компании таможенного брокера «Панимпорт». Мужик в футболке, разбиравший утюг — Илья Федосеев, технический директор компании «Каркам» (занимаются видеорегистраторами).

Даже если это и микрофон — у меня есть подозрение, что он просто приклеен к плате для красоты. И с подачей питания «эксперты» наложали. На всех фото питание подается на нижний (4-пиновый) «разъем». А боковой (3 площадки), насколько я понимаю, используется для выбора канала.

Странно, что он не прокомментировал происходящее.

Вот, в данном случае, я бы искренне хотел, чтобы производитель утюгов (Скарлет) вздрючил бы в судебном порядке и «экспертов» и журналистов по полной программе. Компенсация репутационных потерь и т. д. Глядишь, может и другие бы задумались, перед тем как вещать в массы подобный бред.

Ведь это явный бред. Помимо бредовости установки «жучка» в утюг (о чем писали выше) абсолютно бредово выглядит и использование данного передатчика. Это аналоговый передатчик, 10 dBm. Чтобы его использовать как «жучок» в комплект с каждым утюгом должен идти ретранслятор, который пользователь самостоятельно установит и подключит (желательно недалеко от утюга) :)

Ели уж делать ботнет из бытовой техники — можно сделать намного проще. Выпускаем кофеварку, или, там, чайник с управлением по WiFi. Помимо функций управления — закладываем в софт левый функционал. Чистый прффит: пользователь сам заплатит за дополнительный WiFi модуль и сам добавит девайс в свою сеть. И не нужно ничего ломать, подбирать ключи.

А эти «жучки» — это дешевая пародия на фильмы про шпионов. О «телефоне-шпионе» из видео я вообще молчу.

Точно, похоже, питание не туда :) На последнем фото, скорее всего, м/с RTC-6701 (CMOS 2.4GHz FM/FSK Transmitter). Три площадки, действительно, для выбора частоты.

Под производителем я имел в виду гендиректора ООО «Соболь», похоже, это и есть «Скарлетт», он открывал конференцию, посему дрючить никого не будут…

Я хотел сказать, что такая мощность и тип передатчика ломает идею «массовой прослушки».

Если подойти к вопросу индивидуально и абстрагироваться от утюгов — наверное, при удачном стечении обстоятельств, можно говорить о радиусе приема в сотни метров (при использовании направленной принимающей антенны и т. д.). Это сугубо имхо, исходя из эмпирических соображений, и взяв за основу, что мощность среднестатистического WiFi роутера — 17 dBm.

Дык, ведь никто и не спорит, что в корпус утюга можно встроить AC-DC преобразователь и чип с поддержкой Wi-Fi. Там еще и вагон свободного места останется.

Обсуждается конкретное видео — которое чистый фейк. Да и сама идея бредовая. Вопрос в том — как такой бред попал в СМИ (пусть даже на уровне регионального канала).

По сути, это два малолетних до ученика, которые привлекли внимание СМИ и вызвали резонанс своими «изобретениями» у адекватной аудитории.

Но, ИМХО, проблема именно в работе СМИ, а не в отдельных личностях. Журналист должен понимать свою ответственность. Он отвечает за материал. Он должен отделять зерна от плевел. Понятно, что сферический журналист не всегда облает специфическими знаниями. Но он может (и должен) привлечь адекватного эксперта для оценки материала.

Касательно данных личностей — там много пафоса и ЧСВ. Но это бывает, проблема не в них, а в подаче материала журналистками.

P.S. В возрасте 8-14 лет у меня тоже было пара прототипов вечного двигателя (собственной разработки) и несколько «принципиально новых» теорем в области тригонометрии :)

Я в свое время менял загрузочную картинку Windows 2000 (ntoskrnl вроде?) на мною нарисованную, блокнот свой написал «глючно-навороченный», еще кучу различного хлама добавил. Что-то типа сборки получилось (а тогда они не популярны были). Но мне и в голову не пришло, сказать, что я написал свой Windows с нуля или получить грант за блокнот, который я туда воткнул. Просто «мания величия» у современных школьников зашкаливает, т.к. зачастую на подобной хрени они могут выделиться от других одноклассников.

СМИ, конечно, виновато тут в первую очередь, что проталкивают по телеканалам все, что вылазит у других. Но тут еще большая вина самих преподавателей, которые информацией не владеют, а журналисты, по сути, у них и «консультируются» потом. И руководителей, которые, толком не представляют о чем идет речь, ученика своей школы хотят украсить по-полной.

Я вспоминаю, как в свое время продвигал в школе самописный софт управления компами по сети. Для меня в то время важно было сделать не столько функциональное и безглючное ПО, сколько привести его к законченному виду — даже коробки и этикетки для CD печатал тогда. Так вот в такой софт я вкладывал написанное мной лицензионное соглашение, причем красиво оформленное. Надо сказать, что эту лицензию мне тогда удалось достаточно грамотно слизать, в силу своего возраста, с какого-то другого софта и чуть адаптировать под свой софт, добавив что-то в стиле «если че — я не виноват». Но смысл понятен — я выдаю школе лицензию (т.е. право) на использование своего софта. Была там еще такая мелкая глупость — в качестве «I accept the license agreement» я тогда «потребовал» расписаться «ответственных по компам», они же — преподаватели информатики. И вот, немного позже, когда уже проходило торжественное вручение аттестатов в актовом зале школы, директор отдельно хотела выделить некоторых личностей за какие-то отдельные успехи. И тут вдруг под аплодисменты вызывает меня, и расхваливает, что я, цитирую, даже получил лицензию на свою программу. И выдает мне в дополнение к аттестату откопированную с того «лицензионного соглашения» бумажку, т.е. копию того, что я им выдавал. Вот и получилось, хотели как лучше, а получилось как всегда. Мало того, что директор в принципе не поняла, что это за бумажка и не прочитала ее (видимо, оказалась юридически сложной для нее), так и учителя информатики, которые сами же расписались в этой бумажке, не поняли, за что вообще расписывались :)